Järjestelin papereita, spottasin jotain opiskelijaterveydestä Taysia varten pyydettyjä sairauskertomuksia. Tajusin etten ollut koskaan niitä edes lukaissut ja vilkuilin läpi. Lääkäri oli tehnyt mielenkiintoisen huomion..
18.8.2008
Kaksi viikkoa sitten ollut flunssassa ja korkeassa kuumeessa. Nyt poskionteloissa molemmin puolin painon tunnetta. Statuksessa eturhinoskopiassa punoitus. Nielu terve, korvat terveet ja otsan seutu koputellen aristamaton. POTILAS SEN VERRAN VÄSYNYT VASTAANOTOLLA, ETTÄ MEINAA NUKAHTAA.
Suunnitelma; Ajatuksella sinuiitti Amorion, tulehduskipulääke ja sairaslomaa. Hoito-ohjeet. Tarvittaessa näyttö.
Tarvii varmaan lukea uudestaan tarkemmin noita kertomuksia, että onko tullut nukahdeltua muulloin.. Sen huomion tein, että opiskelijaterveydessä kirjoitetuissa potilaskertomuksissa on hulluna kirjoitusvirheita ja ne on kirjoitettu käyttäen vähemmän mitään latinankielistä termistöä, lääkärien slangia. Ne on kirjoitettu niin, että tyhmempikin tajuaa (lääkärit varmaan unohtaneet sielä työskennellessä koko termistön), jaariteltu hirveän pitkästi (tuotakin lyhensin paljon). Yksityisen puolen työterveys taas kirjoittaa lausuntonsa lyhyesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Terveyskeskukset taas niin ja näin, väärää infoa välillä. Näin siis omalla kohdallani.
Taysin omat taas on kirjoitettu lääkärislangilla. Mua kaivelee vieläkin, kun ensimmäisellä osaston esikäynnillä ravasin sen potilaskansioni kanssa (en ole lukenut niiden potilaskertomuksia, muutakun tietty ne joita lähetetään osastolla oleilun jälkeen) kurkistin anestesialääkäriä odotellessani kansioon. Minun tietonihan sielä on. Ehdin lukemaan vaan pitkän pätkän latinaa ja kohdan "potilaalle ei vielä kerrottu *latinaa*, potilas tietää että *latinaa*". Sitten minut kutsuttiinkin huoneeseen. Silloin oli niin hässäkkää operaatiosta ym, että jäi kysymättä. Täytyy varmaan pyytää ne ittelle sieltä, josko saisin tietää googlaamalla lääkärislangin suomelle, että mitä vielä epäillään. Toisaalta ymmärrän kyllä sen, että ei jokaista tutkittavaa asiaa infota. Varsinkin kun mulla tutkitaan niin laajasti. Jos sitä kaiken aina tietäisi, niin koko ajan joutuisi säikähtämään että jos mulla on se ja se ja sitten todetaan että ei ole. Niinkun paljon on ollut tässä matkan varrella. Kohta on niin paljon suljettu pois, että ei jää hirveästi vaihtoehtoja.
-----
Päivä 04 – Suosikkikirjasi suosikkisarjastasi
Marklundin Uhatut on mielestäni parempi kuin Turvapaikka. Ei sen enempää perusteluja.
Pottereista tykkäilen nimenomaan sarjana. Hankalaa erottaa yksittäistä teosta ylitse muiden, koska se juttu on se koko sarja. Ehkä voisin ajatella, että sarjan ensimmäinen kirja Harry Potter ja viisasten kivi olisi minulle mieluisin, siinä koko maailma on vielä ihan uusi! Pääsee tutustumaan hahmoihin, kaikkeen uuteen ja jännään. Toisaalta taas sarjan lopetus Harry Potter ja kuoleman varjelukset on aivan mahtava lopetus sille kaikelle, itkin sarjan lopussa. Toisaalta taas muut viisi kirjaa noiden välissä ovat jokainen tärkeitä, että saadaan kokoon hyvä sarja. Eli tämän jaarittelun jälkeen joudun toteamaan saman kun heti alussa; pidän Pottereista nimenomaan sarjana, en yksittäisenä teoksena. Samaan jaaritteluun totean, että olinpa hyvin pettynyt viimeiseen HP-elokuvaan. En yleensä ole mikään niuho kirjasta leffaksi suhteen, mutta en vain ole tykännyt yhdestäkään Potter-leffasta. PAITSI toiseksi uusin, ensimmäinen osa Harry Potter and the Deathly Hallowsista oli elokuvana ihan mahtava! Kirjassa oli joitain suvantokohtia, jotka oli paikattu leffassa hienosti. Lisäksi se oli yksinkertaisesti niin komeesti kuvattu, että senkin takia on pakko tykätä (siis muihin pottereihin verrattuna). Joten odotin kovin paljon tältä viimeiseltä osalta. Joka oli ok puoleen väliin saakka, ja sitten lame. Kirjan tunnelmaa ei oltu tavoitettu. Lisäksi vitutti, kun sielä pamahti yhtäkkiä valot päälle. Tai ei se haitannut, mutta se, kun ne meni pois juuri kun mun lempihahmo KUOLEE koskettavasti (halusin itkeä) NIIN KAIKKI ALKAA TAPUTTAMAAN SILLOIN. Valot pois, hahmo kuolee, taputukset. EI! No joo, nyt nukkumaan!
Tyhmää, että leffailta ei mennyt ihan putkeen. :/
VastaaPoistaVai että lempparikirja lempparisarjasta...
Ehdottomasti Himoshoppaajan vauva. Se vaan on niin paras, täynnä hauskoja kohtauksia.
http://wsoy.fi/yk/products/show/75671
On vaikea valita Näkijän taru -trilogian parasta kirjaa, sillä kyseessä on jatkotarina. Ensimmäisessä kirjassa Fitz on pieni poika, viimeisessä aikuinen mies. Ehkä silti pidän eniten viimeisestä osasta, joka on nimeltään Salamurhaajan taival. SIinäkin Fitziä potkitaan päähän, mutta se on silti toiveikkain.
VastaaPoistaJoo Potter-kirjat on parempia kuin elokuvat. Elokuvat ovat, jos nyt saan käyttään tällaista vulgääriä ilmaisua, juosten kustuja. Tykkäsin itsekin eniten Deathly Hollowsin eka osasta, koska tarinalle oli kerrankin annettu ilmaa ja kuten Outi jo kirjoitti, siinä oli onnistuttu välttämään kirjan suvantokohdat. Odotan silti elokuva-saagan viimeistä osaa innolla. Ehkä tämän vuoksi minäkin olen tuomittu pettymään. Miksi ihmeessä ne löi valot päälle kesken kaiken? Pissatauko?
-Anna
Niinpä, kun sen yhden kerran Potter-leffa onkin hyvä, siis Deathly Hollows ykkönen, niin uskalsi odottaa paljon viimeiseltä. Varsinkin kirjan lopun takia, ajattelis että sitä on vaikea ryssiä. En nyt halua spoilata liikaa Hennalle, joka vielä joskus lukee ne kirjat, mutta sanotaanko näin, että Kalkaroksen osuus jäi hyvin etäiseksi. Sitä odotin todella paljon. Visuaalisesti oli ihan hienoja juttuja, mutta jotenkin odotin VIELÄ hienompaa. Kyllä se niin vain on, että Deathly Hollows ygönen on ainut hyvä Potter-leffa. Että älä odota mitään kun menet Anna katsomaan kakkosen, niin et pety.
VastaaPoistaValoista en tiedä miksi. Huvitti kun sinne tuli yksi työntekijä katsomaan aika lähelle meitä, mutta se ei hievahtanutkaan tekemään valoille mitään. Ne oli varmaan vartin päällä. Mutta ei se sinänsä haitannut niin paljoa. Ja melkein kannattaa mennä kattoon 2D:nä. Petyn aina 3D:hen, lasit painaaja tossakin sitä oli hyödynnetty hävyttömän vähän.